Mover Média 55 Dias

Fatos da lua: informações divertidas sobre o Astrophotograph da lua das terras Anthony Lopez enviou uma foto da lua cheia tomada em Juarez, Chihuahua, México, perto da fronteira dos EUA, em 26 de maio de 2013. Ele escreve: Ao meu quintal fica uma cerca perimetral De mais de 3 metros de altura que esconde as luzes da rua quase completamente, deixando apenas a luz da lua cheia para iluminar o lugar onde eu coloco meu telescópio. Monte a câmera, apertei o obturador e lá está ela, nossa lua, linda e fotogênica, usando suas melhores crateras para mim. Crédito: Anthony Lopez A lua é o objeto celestial mais fácil de encontrar no mdash do céu noturno quando está lá. O único satélite natural da Terra sobe acima de nós brilhante e redondo até desaparecer por algumas noites. O ritmo das fases da lua guiou a humanidade por milênios por exemplo, os meses do calendário são aproximadamente iguais ao tempo que leva para ir de uma lua cheia para a próxima. As fases da lua e a órbita da lua são mistérios para muitos. Por exemplo, a lua sempre nos mostra o mesmo rosto. Isso ocorre porque leva 27,3 dias tanto para girar em seu eixo como para orbitar a Terra. Vemos a lua cheia, a meia lua ou a lua (lua nova) porque a lua reflete a luz solar. A quantidade de coisas que vemos depende da posição da lua em relação à Terra e ao Sol. Embora seja um satélite da Terra, a lua, com um diâmetro de cerca de 2.159 milhas (3.475 quilômetros), é maior que Plutão. (Quatro outras luas em nosso sistema solar são ainda maiores). A lua é um pouco mais de um quarto (27 por cento) do tamanho da Terra, uma proporção muito menor (1: 4) do que qualquer outro planeto e suas luas. Isso significa que a lua tem um grande efeito no planeta e possivelmente é o que torna possível a vida na Terra. Como a forma da lua Existem várias teorias sobre como a lua foi criada, mas evidências recentes indicam que ela se formou quando uma colisão enorme rasgou um pedaço da Terra. A principal explicação para a forma como a lua se formou foi que um impacto gigante derrubou os ingredientes cruéis para a lua da terra fundida primitiva e em órbita. Os cientistas sugeriram que o pêndulo era aproximadamente 10 por cento da massa da Terra, do tamanho de Marte. Como a Terra e a lua são tão semelhantes na composição, os pesquisadores concluíram que o impacto deve ter ocorrido cerca de 95 milhões de anos após a formação do sistema solar, dar ou levar 32 milhões de anos. (O sistema solar tem aproximadamente 4,6 bilhões de anos). Embora a grande teoria do impacto domine a discussão da comunidade científica, outra teoria sugere que duas luas jovens poderiam colidir para formar uma única grande. A Terra talvez tenha roubado a lua de Vênus. De acordo com uma teoria recente. Estrutura interna A lua provavelmente tem um núcleo muito pequeno apenas 1 a 2 por cento da massa da lua e aproximadamente 420 milhas (680 km) de largura. Provavelmente consiste principalmente em ferro, mas também pode conter grandes quantidades de enxofre e outros elementos. Seu manto rochoso tem cerca de 825 milhas (1.330 km) de espessura e é composto de rochas densas, ricas em ferro e magnésio. Magmas no manto abriram caminho para a superfície no passado e entraram em erupção vulcânica por mais de um bilhão de anos, de pelo menos quatro bilhões de anos atrás, para menos de três bilhões de anos. A crosta na parte superior é de cerca de 42 milhas (70 km) de profundidade. A parte mais externa da crosta está quebrada e confusa devido a todos os grandes impactos que recebeu, uma zona quebrada que dá lugar ao material intacto abaixo de uma profundidade de cerca de 6 milhas (9,6 km). Composição da superfície Como os quatro planetas internos. A lua é rochosa. Os pedaços de espuma são feitos com crateras formadas por impactos de asteróides milhões de anos atrás. Porque não há tempo, as crateras não corromperam. A composição média da superfície lunar em peso é aproximadamente 43 por cento de oxigênio, 20 por cento de silício, 19 por cento de magnésio, 10 por cento de ferro, 3 por cento de cálcio, 3 por cento de alumínio, 0,42 por cento de cromo, 0,18 por cento de titânio e 0,12 por cento de manganês. Orbiters encontraram vestígios de água na superfície lunar que pode ter se originado no fundo do solo. Eles também localizaram centenas de poços que poderiam abrigar exploradores que permanecem na lua a longo prazo. Fotos: nossa lua em mudança Atmosfera da lua A lua tem uma atmosfera muito fina. Então uma camada de mdash de poeira ou um mdash de pegada pode ficar sem ser perturbada por séculos. E sem muita atmosfera, o calor não é mantido perto da superfície, então as temperaturas variam de forma selvagem. As temperaturas diurnas no lado ensolarado da lua atingem 273 graus F (134 ° C) no lado escuro, fica tão frio quanto menos 243 F (menos 153 C). Tio Milton Moon no meu quarto. Compre aqui Crédito: Espaço Loja Características orbitais Distância média da Terra. 238.855 milhas (384,400 km) Perigee (abordagem mais próxima da Terra). 225.700 milhas (363.300 km) Apogee (distância mais distante da Terra). 252,000 milhas (405,500 km) Relação OrbitEarth A gravidade da lua que puxa na Terra, causando aumentos previsíveis e quedas nos níveis do mar conhecidos como marés. Em muito menor extensão, as marés também ocorrem nos lagos, na atmosfera e na crosta terrestre. As marés altas são quando a água se projeta para cima, e as marés baixas são quando a água cai para baixo. A maré alta resulta no lado da Terra mais próxima da lua devido à gravidade, e também acontece no lado mais distante da lua devido à inércia da água. As marés baixas ocorrem entre estas duas corcundas. A atração da lua também está diminuindo a rotação da Terra, um efeito conhecido como frenagem de maré, o que aumenta o comprimento do nosso dia em 2,3 milissegundos por século. A energia que a Terra perde é captada pela lua, aumentando sua distância da Terra, o que significa que a lua fica mais longe por 3,8 centímetros por ano. Crédito: Loja espacial A atração gravitacional da lua pode ter sido a chave para tornar a Terra um planeta habitável, moderando o grau de inclinação na inclinação axial da Terra, o que levou a um clima relativamente estável durante bilhões de anos, onde a vida poderia florescer. A lua não pode escapar da interação ileso. Um novo estudo sugere que a gravidade Earthrsquos esticou a lua em sua forma estranha no início da vida. Eclipses lunares Durante eclipses, a lua, a Terra e o sol estão em linha reta, ou quase assim. Um eclipse lunar ocorre quando a Terra fica diretamente ou quase diretamente entre o sol e a lua, e a sombra da Terra cai na lua. Um eclipse lunar pode ocorrer somente durante a lua cheia. Um eclipse solar ocorre quando a lua fica direta ou quase diretamente entre o sol e a Terra, e a sombra da lua cai sobre nós. Um eclipse solar pode ocorrer apenas durante uma lua nova. Fotos: Eclipse lunar total de 8 de outubro de 2014 O Skywatcher Nick Rose tomou esta foto do eclipse lunar total 10 de dezembro de Millbrae, Califórnia. Crédito: Nick Rose O eixo de rotação da Terra está inclinado em relação ao plano eclíptico, uma superfície imaginária através da órbita da Terra ao redor do sol. Isso significa que os hemisférios do norte e do sul às vezes apontam para ou para longe do sol, dependendo da época do ano, variando a quantidade de luz que recebem e causando as estações. A inclinação do eixo da Terra é de cerca de 23,5 graus, mas a inclinação do eixo da lua é de cerca de 1,5 graus. Como tal, a lua quase não tem estações. Isso significa que algumas áreas estão sempre iluminadas pela luz solar, e outros lugares são perpetuamente cobertos de sombra. Pesquisa de ampliação de exploração Alguns povos antigos acreditavam que a lua era uma tigela de fogo, enquanto outros achavam que era um espelho que refletia as terras e os mares da Terra, mas os antigos filósofos gregos sabiam que a lua era uma esfera que orbitava a Terra, cujo luar refletia a luz solar. Os gregos também acreditavam que as áreas sombrias da lua eram mares enquanto as regiões brilhantes eram terra, o que influenciava os nomes atuais para aqueles locais que descrevem quotmariaquot e quotterrae, que é o latim para mares e terras, respectivamente. O astrônomo pioneiro Galileu Galilei foi o primeiro a usar um telescópio para fazer observações científicas da lua, descrevendo em 1609 uma superfície áspera e montanhosa bastante diferente das crenças populares de seu tempo em que a lua era lisa. Veja as fases da lua, e a diferença entre uma lua crescente e crescente ou uma lua gibosa, neste infográfico espacial sobre o ciclo lunar a cada mês. Veja a infografia completa. Crédito: Karl Tate, SPACE Em 1959, a União Soviética enviou a primeira nave espacial para impactar a superfície da lua e retornou as primeiras fotografias do lado oposto. Em 1969, os Estados Unidos desembarcaram os primeiros astronautas na lua. Sem dúvida, as conquistas mais famosas da NASA39, seguidas de mais cinco missões de sucesso (e uma, Apollo 13, que não fez na lua). Seus esforços retornaram 842 quilos (382 kg) de rochas e solo para a Terra para estudo. Continua a ser o único órgão extraterrestre que a humanidade já visitou. Após um longo intervalo, a exploração lunar retomou na década de 1990 com as missões robotizadas dos Estados Unidos Clementine and Lunar Prospector. Ambas as missões sugeriram que a água poderia estar presente nos pólos lunares, sugere o lançamento conjunto do Lunar Reconnaissance Orbiter e o Satélite de Observação e Sensação Lunar Crater (LCROSS) ajudaram a provar foram reais em 2009. Em 2011, a NASA39s Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) espacial Enviou o melhor mapa de lua de sempre. Em 2013, a China fez história ao aterrar um rover robótico no satélite Earthrsquos. Os países não são as únicas entidades que exploram a lua. Em 2014, a primeira missão de lua privada lançou para estudar o satélite. A exploração privada pode ser o primeiro passo no processo de mineração da lua. Embora a propriedade e as legalidades permaneçam controversas. Relatório adicional de Nola Taylor Redd, Colaborador de espaço Recursos adicionais Saiba mais sobre a lua: Mapa de lua laminada. Compre aqui O que você acha que sabe sobre a Web está errado Se o seu amigo e o leitor médio, Irsquove chamou sua atenção por 15 segundos, então aqui vai: Estamos ficando muito errados na web hoje em dia. Nós confundimos o que as pessoas clicaram para o que theyrsquove leu. Nós dividimos o compartilhamento para ler. Nós corremos para novas tendências como a publicidade nativa sem corrigir o que estava errado com os antigos e cometer os mesmos erros novamente. Não é um leitor médio, talvez o seu parceiro me dê mais de 15 segundos, então. Como CEO da Chartbeat, meu trabalho é trabalhar com as pessoas que criam conteúdo on-line (como Time) e fornecer dados em tempo real para entender melhor seus leitores. Irsquove pensa que muitas pessoas conseguiram o modo como as coisas funcionam em linha bastante misturadas. Herersquos, onde começamos a dar errado: em 1994, um antigo comerciante de mala direta chamado Ken McCarthy criou o clique como medida do desempenho do anúncio na web. A partir desse momento, o clique tornou-se a ação determinante da publicidade na web. O domínio dominante clickrsquos construiu grandes empresas como o Google e prometeu um mundo totalmente novo para propaganda onde os anúncios poderiam estar diretamente ligados à ação do consumidor. No entanto, o clique teve alguns efeitos colaterais infelizes. Ele inundou a web com spam, linkbait, design doloroso e truques que tratavam usuários como ratos de laboratório. Onde a TV pediu sua atenção total, a web não se importou enquanto você clicou, clique, clique. Em 20 anos, tudo o resto da web foi transformado, mas o clique permanece inalterado, vivemos na web de cliques. Mas algo está acontecendo com a Web de cliques. Impulsionada pela nova tecnologia e pela queda das taxas de cliques, o que acontece entre os cliques está se tornando cada vez mais importante e o mundo da mídia está lutando para se adaptar. Sites como o New York Times estão se redesenhando de maneiras que colocam menos ênfase no clique poderoso. Novas novidades como Medium e Upworthy estão evitando visualizações de páginas e cliques em favor do desenvolvimento de suas próprias métricas focadas na atenção. A publicidade nativa, a publicidade projetada para manter a sua atenção em vez de simplesmente ganhar uma impressão, está crescendo a um ritmo incrível. Itrsquos não são apenas os seus cliques que eles querem, isso significa seu tempo e atenção. Bem-vindo à Atenção Web. No núcleo da Atenção Web, existem novos e poderosos métodos de captura de dados que podem dar aos sites de mídia e aos anunciantes uma visão de segundo a pixel por pixel do comportamento do usuário. Se o clique é o torniquete fora de um estádio, esses novos métodos são a sala de controle da TV com acesso a mil ângulos diferentes. Os dados que esses métodos capturam fornecem uma nova janela para o comportamento na web e sugere que muitos dos fatos que wersquove tenha dado como certo apenas ainrsquot verdade. Mito 1: lemos sobre o que wersquove clicou em 20 anos, as editoras perseguem visualizações de página, a métrica que conta o número de vezes que as pessoas carregam uma página da web. Quanto mais vistas de página um site obtiver, mais pessoas estão lendo, mais bem sucedido o site. Ou então pensamos. A Chartbeat analisou o comportamento profundo dos usuários em 2 bilhões de visitas na web ao longo de um mês e descobriu que a maioria das pessoas que clicaram em donrsquot lido. Na verdade, um deslumbrante 55 gastou menos de 15 segundos ativamente em uma página. As estatísticas ficam um pouco melhores se você filtro puramente para páginas de artigos, mas mesmo assim, um em cada três visitantes gasta menos de 15 segundos lendo artigos em que aterram. O mundo da mídia está atualmente em frenesi sobre a fraude de cliques, eles devem estar ainda mais preocupados com a grande porcentagem da audiência que não pode ler o que eles acham que theyrsquore lendo. Os dados ficam ainda mais interessantes quando você cavou um pouco. Os editores se orgulham de saber exatamente quais tópicos podem consistentemente conseguir alguém clicar e ler um artigo. Eles são os impulsionadores de visão geral que os editores podem retirar no final do trimestre para fazer seus objetivos de tráfego. Mas ao assumir que todo o tráfego é criado igual, os editores estão perdendo a oportunidade de criar um público real para o seu conteúdo. Nossa equipe de dados analisou tópicos em uma amostra aleatória de 2 bilhões de visualizações de página geradas por 580,000 artigos em 2000 sites. Nós removemos os tópicos mais clicados e, em seguida, contrastamos os tópicos que receberam um alto nível de atenção por exibição de página com aqueles que receberam pouca atenção por visualização de página. Os artigos que foram clicados e envolvidos com tendem a ser notícias reais. Em agosto, os melhores artistas foram Obamacare, Edward Snowden, Síria e George Zimmerman, enquanto em janeiro os debates em torno de Woody Allen e Richard Sherman dominavam. O mais clicado, mas menos envolvido - com artigos tinham temas mais genéricos. Em agosto, os piores artistas incluíram Top, Best, Biggest, Fictional etc, enquanto em janeiro os piores artistas incluíam Hairstyles, Positions, Nude e, por algum motivo, Virginia. Thatrsquos dados para você. Todos os tópicos acima obtiveram aproximadamente a mesma quantidade de tráfego, mas os melhores artistas capturaram aproximadamente 5 vezes a atenção dos mais pessimistas. Os editores podem dizer que, enquanto esses tópicos estão gerando cliques, eles estão fazendo seu trabalho, mas thatrsquos se o único valor que vemos no conteúdo é o tráfego, qualquer tráfego, que atinja naquela página. Os editores que pensam assim estão perdendo o jogo longo. A pesquisa em toda a rede Chartbeat mostrou que, se você pode segurar a atenção de um visitante por apenas três minutos, eles são duas vezes mais prováveis ​​de retornar do que se você apenas segurá-los por um minuto. O público mais valioso é aquele que volta. Esses escritores de linkbait estão tendo que começar do zero todos os dias tentando encontrar novas maneiras de enganar cliques de hicks com o lsquoTop Richest Fictional Public Companiesrsquo. Aqueles escritores que vivem na Web da atenção estão criando histórias reais e criando uma audiência que volta. Mito 2: quanto mais compartilhamos, mais lemos À medida que as visualizações de páginas começaram a falhar, as marcas e os editores abraçaram ações sociais, como os gostos do Facebook ou os retweets do Twitter como uma nova moeda. O compartilhamento social é público e sugere que alguém não somente leu o conteúdo, mas também o está recomendando ativamente para outras pessoas. Therersquos uma indústria inteira dedicada a promover o compartilhamento social como a condição sine qua non da análise. Cuidar do compartilhamento social faz sentido. É possível que você receba mais tráfego se você compartilhar algo socialmente do que se você não fizesse nada: quanto mais a história do Facebook é ldquolikesrdquo, mais pessoas alcançam o Facebook e maior o tráfego total. O mesmo é verdade para o Twitter, embora o Twitter gere menos tráfego para a maioria dos sites. Mas as pessoas que compartilham conteúdo são uma pequena fração das pessoas que visitam esse conteúdo. Entre os artigos que acompanhamos com a atividade social, havia apenas um tweet e oito amigos do Facebook por cada 100 visitantes. A tentação de inferir o comportamento das poucas pessoas que compartilham geralmente pode levar os sites de mídia a tirar conclusões que os dados não suportam. Um pressuposto generalizado é que quanto mais conteúdo é gostado ou compartilhado, mais atraente deve ser, as pessoas mais dispostas a dedicar sua atenção a ele. No entanto, os dados não podem voltar a isso. Nós olhamos para 10.000 artigos socialmente compartilhados e descobrimos que não há nenhum relacionamento entre a quantidade que um compartilhamento de conteúdo é compartilhado e a quantidade de atenção que o leitor médio dará nesse conteúdo. Quando combinamos atenção e tráfego para encontrar a história que teve o maior volume de tempo total envolvido, descobrimos que tinha menos de 100 pessoas gostam e menos de 50 tweets. Por outro lado, a história com o maior número de tweets recebeu cerca de 20 do tempo total envolvido que recebeu a história mais atraente. No fundo, medir o compartilhamento social é ótimo para entender o compartilhamento social, mas se o seu usar isso para entender qual conteúdo está capturando mais atenção, a sua parte vai além dos dados. Social não é a bala prateada da Atenção Web. Mito 3: A publicidade nativa é o salvador da publicação de empresas de mídia, desesperadas por novos fluxos de receita estão se voltando para a publicidade nativa em massa. As marcas criam ou comissionam seus próprios conteúdos e colocam-no em um site como o New York Times ou Forbes para acessar sua audiência e capturar sua atenção. As marcas desejam que sua mensagem seja transmitida aos clientes de uma forma que não interrompa, mas acrescenta à experiência. No entanto, a verdade é que, enquanto o imperador que é propaganda nativa pode não estar nu, quase sempre com uma tanga. Em um artigo típico, dois terços das pessoas exibem mais de 15 segundos de engajamento, no conteúdo de anúncios nativos que despencam em torno de um terço. Você vê a mesma história ao olhar o comportamento de rolagem de página. No conteúdo de anúncios nativos que analisamos, apenas 24 visitantes percorreram a página, em comparação com 71 para conteúdo normal. Se eles ficam em volta e se deslocam pela página, menos de um terço dessas pessoas lerão além do primeiro terço do artigo. O que isso sugere é que as marcas estão pagando pelo mdash e as editoras estão direcionando o tráfego para mdash conteúdo que não captura a atenção de seus visitantes ou atinge os objetivos de seus criadores. Simplificando, a publicidade nativa tem um transtorno do déficit de atenção. A história não é ruim. Alguns sites como o Gizmodo e a Refinery29 otimizam a atenção e trabalharam arduamente para garantir que sua experiência de publicidade nativa seja consistente com o que os visitantes visitam. Eles viram sua publicidade nativa executar, assim como seu conteúdo normal como resultado. A lição aqui não é que devemos desistir da publicidade nativa. Feito certo, pode ser uma maneira poderosa de se comunicar com um público maior do que alguma vez visitará uma página inicial do brandrsquos. No entanto, dirigir o tráfego para o conteúdo que ninguém está lendo é um desperdício de tempo e dinheiro. À medida que mais e mais marcas começam a se preocupar com o que acontece após o clique, os therersquos esperam que a publicidade nativa possa atingir um nível de qualidade que não exige truques ou dissimulação de fato, para sobreviver, será necessário. Mito 4: anúncios de banner trabalho donrsquot Nos últimos anos, houve lamentos semanais reclamando que o anúncio de banner está morto. As taxas de cliques agora estão em média abaixo de 0,1 e yourquoll ouvir as palavras blind blindness jogado com abandono. Se o seu parceiro é um comerciante de resposta direta tentando controlar os cliques de volta ao seu site, sim, o anúncio da bandeira está lhe dando menos do que você quer com cada ano que passa. No entanto, para os anunciantes da marca, os rumores do banner adrsquos desaparecer podem ser muito exagerados. Acontece que, se seus objetivos são os objetivos de publicidade de marca tradicional de comunicar sua mensagem para o seu público, sim, a maioria dos anúncios de banner são badhellip. Buthellip. Alguns anúncios de banner são ótimos. O desafio da web de cliques é que nós não conseguimos distingui-los. A pesquisa mostrou consistentemente a importância do grande anúncio criativo para conseguir que um visitante veja e lembre uma marca. Whatrsquos menos conhecido é o consenso científico baseado em estudos da Microsoft pdf, Google. Yahoo e Chartbeat que um segundo fator chave é a quantidade de tempo que um visitante gasta ativamente olhando a página quando o anúncio está em exibição. Alguém que olha para a página por 20 segundos enquanto um anúncio tem 20-30 e mais chances de se lembrar desse anúncio depois. Assim, para que os anúncios de banner sejam efetivos, a resposta é simples. Você tem que criar uma grande criatividade e, em seguida, levá-lo à frente de um rosto de personrsquos por um período suficientemente longo para que eles possam realmente vê-lo. O desafio para banners é que a heurística de publicidade tradicional sobre o que tem colocado colocando anúncios nas partes da página que capturam menos atenção, não mais. Herersquos o magro, 66 de atenção em uma página de mídia normal é gasto abaixo da dobra. Essa tabela de classificação no topo da página As pessoas se deslocam logo depois e passam seu tempo onde o conteúdo não é o cruft. No entanto, a maioria dos planejadores de mídia de agência ainda exigirá que seus anúncios sejam executados nos lugares onde as pessoas não estão interessados ​​e ignorarão os lugares onde estão. Os webs experientes como Say Media e Vox, bem como jogadores estabelecidos como o Financial Times, são orientados por dados mais do que a tradição e estão moldando sua estratégia publicitária para otimizar a experiência e a atenção. Um pequeno quadro de planejadores de mídia inovadores também está lançando uma insurgência e aproveitando sua adesão peersrsquo a heurísticas antigas para se beneficiar de informações assimétricas sobre whatrsquos verdadeiramente valiosas. Para editores de qualidade, a valorização de anúncios não apenas em cliques, mas no tempo e atenção que eles acumulam, pode ser apenas a linha de vida que theyrsquove estava procurando. O tempo é um recurso escasso e raro na web e passamos mais do nosso tempo com bons conteúdos do que com o mal. Avaliar a publicidade no tempo e na atenção significa que os editores de conteúdo excelente podem cobrar mais por seus anúncios do que aqueles que criam isca de link. Se a quantidade de dinheiro que você pode cobrar está diretamente correlacionada com a qualidade do conteúdo na página, os sites de mídia estão financeiramente incentivados a criar conteúdo de melhor qualidade. Nas sementes da Atenção, podemos finalmente encontrar um modelo de negócios sustentável para qualidade na web. Este movimento para a Web de atenção pode soar como uma coleção de pequenos sinais e mudanças, mas tem o potencial de transformar a web. Itrsquos não apenas os editores de conteúdo de qualidade que ganham na Atenção Web, todos nós. Quando os sites são criados para capturar a atenção, qualquer fricção, qualquer design ruim ou propagandas indutoras de robo de olho que possam fazer com que um visitante gaste um segundo menos no site seja ruim para os negócios. Isso significa melhor design e uma melhor experiência para todos. Uma web onde a qualidade ganha dinheiro e um excelente design é recompensado. Isso é algo que vale a pena prestar atenção. Tony Haile é o CEO da Chartbeat, uma empresa de análise de dados que conta com o Time e com mais de 4.000 principais editoras e marcas como clientes. Mais: um olhar na Deep Web